对股指期货升贴水含义及其象征意义要有准确把握

股指期货升贴水是反应市场运行的一个窗口指标,随着市场的不断成熟,使用者应该更加全面准确地了解它的含义。

1,期货价格与到期时指数实际价格无关,并非预测股市未来的指标。

如前所述,股指期货理论价格公式为(F = S * [1+(ry)*△t / 360])。可见,期货理论价格的决定基础是指数当期价格,与到期时的指数价格无关。准确地说就是,期货价格不是到期时指数价格的无偏估计。因此,期货价格高于或低于现货指数,并不意味就是对未来股市看高或看低,不能误将股指期货价格简单视为交易出来的到期时的指数价格。尤其是当市场套利机制十分有效的情况下,这种判断更加不合理。相对商品期货,金融期货期现套利更加便利和发达,上述这种理论价格关系也更加牢固和扎实。

2,基差存在不等于定价偏差,一定的升贴水区间仍属合理。

升贴水或基差,是股指期货与现货指数的价差,而定价偏差是股指期货实际价格与理论价格的差异,二者既联系又不同。第一,基差存在不等于定价有偏差举例。来说,假设沪深300指数为2000点,期指价格为2015点,资金成本为5%,指数的股息率为2%,股指期货距离交割日还有90天,则期货理论价格为(2000 * [1+(5%-2%)* 90/360] =)2015点,定价偏差为(2015-2015 =)0,而基差为(2015-2000 =)15点。可见,基差和定价偏差是两个概念,基差存在不意味着定价偏差。第二,定价有个合理区间,在无套利区间内都是合理价格,实际价格不等于理论价格但也可以是合理价格。继续上述例子,假设考虑到各种套利成本后,当期货价格高于2035点时或低于1990点时,套利有利可图,套利者会自动介入,促进期货价格趋向合理。但当期货价格处于1990年至2035年点较小的区间内,收益不抵成,套利无利可图,套利交易不会发生。这样,围绕着期货理论价格这样一个“中轴线”,存在一个所谓的“无套利区间”。在这个区间内,任何一个价格都是合理的。因此,6 – 7月间贴水较深,基差较大,实际价格低于理论价格,但考虑了融券不畅导致反向套利成本过高后,期货价格仍在无套利区间的较窄“箱体”内。

3,贴水并非看空股市,不影响股市大涨,升贴水不是股市预测神器。

正如前面反复说的,期货升贴水有其内在原因,不排除市场情绪,预期等影响,但主要是分红与资金成本的影响。因此,升贴水自有规律,与股市走势关系不大,并不像一般的分析师或媒体所说的“升水”或“正基差”就是看多后市,“贴水”或“负基差”就是看空后市。

一方面,从境外市场实践来看,持续贴水并不会导致股市走势持续走低。例如,美国标普500指数期货自2009年出现持续贴水,截至2013年11月15日,1228个交易日只有13天正基差,正基差天数只有1%,但美国股市自2009年一路走高,累计涨幅超160%。标普500指数先是从2009年3月666点的近13年新低升至2010年4月末的1186点,涨幅超过78%;经过此后短短两个月的回调,该指数继续上攻,并在2011年4月突破1300点关口;短期休歇后,从2011年10月开始,标普500指数再次发力,至今25个月来上涨超过59%,最高达到1804点;今年涨幅已经超过26%,已创历史新高分析显示,美联储量化宽松政策刺激使得无风险利率持续走低甚至接近于零,而企业利润增长和劳动力市场好转等使得股息率一直维持在2%以上且稳步提升,无风险利率与股息率之间的巨大差异彰显出美国股市投资价值,为拉动美股持续上涨的核心动力。可见,股市走势还是受宏观经济政策,利率资金成本,企业盈利状况等基础因素决定。

另一方面,针对沪深300指数及其期货的深入研究也没有发现升贴水与指数走势存在稳定关系。研究显示,一是股指期货基差与股指涨跌相关性系数仅为0.006,十分微弱,且统计上不显著;二是即便加入股市涨跌惯性和波动性等变量后,二者的相关系数也只有0.013,且统计上仍不显著,无法证明二者存在相关关系并且,2013年7月2日股指期货出现最大负基差(沪深300指数收于2006.56点)后,股市并未继续下跌,而是逐步企稳,至今年11月15日涨幅为5.79%,期间最高涨幅达到12.41 %(9月12日沪深300指数收于2255.61点)。可见,股指期货升贴水与股市涨跌既没有机理上的经济相关性,也没有统计上数据相关性,升贴水不是预测股市走向的指标。

综上所述,股指期货升贴水刻画的是期现货之间的价差,主要影响因素还是股票分红和资金成本。升贴水的存在不意味着定价有偏差,更不能作为股市走向的指南针。随着股市融券交易机制的进一步健全,股指期货定价效率将进一步提升,更加贴近理论水平,但理论基差的大小与正负,仍须交给市场来决定,大家不必担心,更多的解读也只能是牵强附会。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注